Снимка: Andreas Rentz/Getty Images
Отпадането от Долче Габанакатастрофалната 2018 г. #DGLovesChina кампания и модно ревю все още не е напълно уредено.
В началото на 2019 г. марката подаде иск за клевета в граждански съд в Италия, обвинявайки акаунт на пазача на индустрията Диета Прада да им струва приходите и други възможности чрез докладването им за инцидента. Искът изисква обезщетение в размер на зашеметяващите 3 милиона евро за Долче Габана и още 1 милион евро за Стефано Габана себе си. В понеделник Тони Лиу и Линдзи Шуйлер, дуото зад профила, подадоха защита на свободата си на словото, според съобщение за пресата, споделено с Fashionista.
Лиу и Шуйлер издадоха изявление за костюма. Лю отбелязва възпитанието си като азиатско-американец, с придружаващата го болка, че е откъснат от стереотипи, които доведоха до расизъм и насилие, казвайки: „Израснал като странен цветен човек в предимно бял град, често се оказвах уплашен и губя думи, когато се сблъсквам с расизъм и фанатизъм. Култивирането на Diet Prada като платформа, където се разкриват стереотипи и историите от по -голямата общност на BIPOC се извеждат на преден план, е едно от нещата, с които най -много се гордея. "
Шуйлер спомена дискомфорта си не само като съюзник на азиатската общност, но и като жена, която беше обидена от мизогинистичния тон на съобщенията на Dolce & Gabbana. „Дискредитиране и осъждане на пресата, обвинения за„ фалшиви новини “и общо заплашително отношение към журналистите са благодатна среда за опасност и хлъзгав наклон към екстремизма “, каза тя казах. „Сега е моментът обществените личности и брандове да отговорят на общественото мнение и медийните критики с прогресивни действия, а не с дела“.
Liu и Schuyler се представляват pro bono от The Fashion Law Institute, който си партнира с италианската адвокатска кантора AMSL Avvocati по случая. В съобщението основателят на Института за модно право Сюзън Скафиди обвини марката, че се занимава с „пазаруване във форуми“ от завеждането на иска в Италия, като отбелязва, че има ключови различия в начина, по който всяка правна система подхожда към свободата на словото въпроси.
„В САЩ истината е абсолютна защита срещу клевета. В Италия истината, разбира се, е ключов фактор в защитата, но законът също така взема предвид неща като тон и дали изявленията са в обществен интерес “, обяснява Скафиди пред Fashionista. „Вероятно делото е трябвало да бъде заведено в САЩ, където пребивават Тони и Линдзи, или в Китай, където Долче и Габана трябваше да отмени шоуто си, но вместо това ищците се занимаваха с пазаруване във форуми и може би се надяват на предимство на домашния съд добре. Подобно на САЩ, Италия обаче защитава свободата на словото и борбата срещу расизма е важна за хората навсякъде. "
Защитата твърди, че поради международната структура на Dolce & Gabbana - в която тя действа различно дъщерни дружества по целия свят - нито италианската компания, нито самите дизайнери имат право да предявяват иск щети. Обяснявайки, че подбудителското събитие се е случило в Китай и че читателската аудитория на Diet Prada се намира предимно в САЩ и други англофонни държави, те оспорват правото на компанията да ги съди в Италия на адрес всичко.
„Следователно настоящите ищци нямат активна позиция, която трябва, ако има нещо, да бъде призната от Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong и Dolce & Gabbana Shanghai. Днешните актьори биха могли най -много да се оплакват от косвени щети, неподлежащи на съдебна защита ", се казва в делото.
Освен това защитата твърди, че дори ако марката имаше право да заведе дело в Италия, Diet Prada просто отразяваше новините, използвайки тон, адаптиран към средата на комуникация в Instagram, използвана от по -голямата част от нейната потребителска база - включително въпросните дизайнери: „Следователно е неизбежно понякога използваният тон да е цветен и умишлено провокативен, както винаги е бил този, използван от Стефано Габана себе си. "
(Присъствието на Габана в социалните медии е цитирано и по -рано в твърдението. Публикуването на екранни снимки на неговите обмени с критици, пише защитата, не може да бъде обхванато от авторска защита „както поради абсолютната липса на оригиналност, така и поради известната липса на поверителност, произтичаща от избраното среден. ")
В оригиналния костюм, според твърдението на защитата, Dolce & Gabbana твърди, че чрез постоянните си публикации за марката, Diet Prada струва на компанията ценна знаменитост партньорства с хора като Ким Кардашиян, Кейти Пери и Карди Б и че Диета Прада се занимава с „медийно насилие“, като публикува негативно за истории, написани от Сузи Менкес и Ванеса Фридман.
В своето твърдение Diet Prada поддържа, че марката и нейните дизайнери са направили това сами: „Това, което беше посочено от колегата, само потвърждава, че много известни личности някога са симпатизанти с марката Dolce & Gabbana считат за морално правилно да се дистанцират от позиции, които смятат, че не споделят и с които не искат да бъдат свързани - в този конкретен случай изявленията на модната къща, възприемани като расистки, които бяха отречени единствено с изявления, които на мнозина изглеждаха просто фасада, "това чете.
Такива големи финансови щети може би имат за цел поне да сплашат, ако не и да мълчат, Diet Prada и нейното LLC, THEDIETSODA, независимо управлявана компания с малко източници на приходи. Това е тактика последно изравен срещу Gawker от инвеститора в Силиконовата долина Питър Тийл, които в крайна сметка успяха да натрупат сайта чрез финансиране скъпо дело от името на Хълк Хоган, който фалира и окончателно затвори Gawker. Но Diet Prada не възнамерява скоро да спре да изпълнява мисията си да разкрие лошите актьори на модата.
„В продължение на две години мълчах и нося тежестта на това дело на раменете си“, се казва в изявлението на Лю. „През това време светът беше принуден да се съобразява със системния расизъм в САЩ, довел до убийството на Джордж Флойд и безброй други черни животи, както и ксенофобията, която допълнително подхранва антиазиатската реторика на Тръмп през епохата на COVID-19. В изливането на подкрепа за тези общности, които са насочени, всички ние продължаваме да виждаме силата на солидарността и да говорим истината на властта. "
„Diet Prada ще продължи да бъде платформа за повдигане на тези важни въпроси“, добави той.
Fashionista се обърна към Dolce & Gabbana за коментар и ще продължи да актуализира тази публикация с всяко развитие.
Искате ли най -новите новини от модната индустрия първо? Абонирайте се за нашия ежедневен бюлетин.