Foto: Fernanda Calfat/Getty Images pro NYFW: The Shows
Dovolte mi, abych to předeslal tím, že řeknu, že jsem velký fanoušek přírodní péče o pleť. Obrovský. (Tadyjenějakýdůkaz.) Ale jsem také zastáncem faktů-a pokud jde o některé poplašné tvrzení v marketingových materiálech čistých kosmetických značek, fakta mohou někdy ustoupit od strachu. Podobně jako tato často citovaná statistika: „Chemickým látkám v přípravcích na ochranu pokožky trvá pouhých 26 sekund, než se vstřebají do krevního oběhu.“ (Nedávno jsem to četl Krása RMSpříběhy Instagramu, ale je to také po celém internetu.) Mohla by to být pravda? Nebyl by můj oběhový systém úplně zanesený? kyselina hyaluronová už teď?
Odpověď ve skutečnosti není tak jednoznačná. Existují renomované zdroje, které si stojí za děsivě znějící statistikou („stačí se podívat na nikotinové a antikoncepční náplasti“, říkají), zatímco jiní odborníci tvrdí, že je to kategoricky nepravdivé. A pokud profesionálové nemohou souhlasit, jak mají spotřebitelé oddělit skutečnost od fikce?
Do určité míry lze očekávat zmatek. V kosmetickém průmyslu není mnoho předpisů, zejména v oblasti marketingového jazyka, takže značky mohou říkat, co chtějí. „Pro společnosti, které nesprávně označí, existují určité důsledky, ale protože Úřad pro kontrolu potravin a léčiv nedefinoval pojmy jako„ přírodní “a „čisté“ u produktů osobní péče nejsou proti společnostem přijímána žádná regulační opatření, “vysvětluje Lindsay Dahl, SVP sociální mise na Beauty Counter. To vysvětluje, jak se fráze „bez chemikálií“ - vědecká nemožnost, protože veškerá hmota, včetně vaší vlastní kůže, skládá z chemikálií, dostala do marketingového lexikonu.
Věda navíc není statická. Neustále se objevují nové informace, které vrhají stíny pochybností na dlouhodobé názory na kosmetické výrobky. Například, řasenka byla vyrobena z anilinu ve 30. letech 20. století chemikálie nakonec zjistila, že způsobuje slepotu; tento objev předcházel FDA druhou nejnovější aktualizaci zákona o potravinách, léčivech a kosmetice v roce 1938. (Byli by anilinští kritici z roku 1937 považováni za „spouštěče strachu?“ Pravděpodobně. Ale stejně budou mít pravdu.)
Dokonce i vědecký výzkum je trochu obtížný, když vezmete v úvahu skutečnost, že kontrolované studie vyžadují mnoho finančního zajištění; a ti s peněžním tokem na podporu 12týdenní studie-farmaceutický průmysl a konglomeráty krásy, pro například - nehledají prostředky na trychtýř do výzkumu, který vyvrací bezpečnost nebo účinnost jejich hvězdy přísady. Spotřebitelé častěji narazí na podobné studie toto, zaplaceno uživatelem Olay, který dospěl k závěru, že nejefektivnější produkt pro péči o pleť pro odstranění vrásek není na předpis tretinoin, ale spíše kosmetický zvlhčovač... od (překvapení!) Olay.
I když takovéto poznatky jsou dobré a dobré pro značky, které mohou uvádět ve svých vlastních tiskových materiálech, tyto studie podporované průmyslem informovat o rozhodnutích přehledu kosmetických přísad, panelu, který rozhoduje o bezpečnosti kosmetických přísad v USA, který je shodou okolností „financován a obsazen Radou pro výrobky osobní péče, obchodní skupinou, která ročně utratí zhruba 2 miliony dolarů... lobování Sjezdu, “jako The New York Times nedávno hlášeno. Nepřesně nestranná rozhodnutí CIR-která jsou založena pouze na dostupných datech (jako výše zmíněné studie) a nevyžadují žádné další testování-budou později uváděna jako tvrdá a rychlá skutečnost.
Není divu, že tyto kalné vody vyvolaly kolektivní případ „chemofobie“, což je termín používaný k popisu nově objeveného strachu spotřebitelů ze syntetických chemikálií. Výsledkem je, že alarmistický marketing tvrdí, že na vzestupu jsou i rostoucí obavy - ačkoli je třeba poznamenat, že tato technika pokrývá obě strany spektra, což dokazuje virální video od No BS Skin Care to srovnává používání přírodních produktů s „třením plísně na tváři“. (Ironicky, toto je BS.)
„Naštěstí se zapojilo mnoho neziskových organizací, aby pomohly hlídat průmysl,“ říká Dahl a kývne na Pracovní skupina pro životní prostředíÚsilí vyjasnit rizika a odměny syntetických versus přírodních složek. „A stále častěji jsme svědky toho, jak důvtipní spotřebitelé trestají značky, které zneužívají marketingové výrazy.“
Uvedení důvtipní spotřebitelé nyní obracejí svou pozornost k taktikám, jako je vyvolávání strachu a „greenwashing“ (vystrašení zákazníka, aby si koupil čistý a prezentoval produkt přirozeněji, než ve skutečnosti je, respektive). Někteří volají značky, které na sociálních médiích používají jazyk vyvolávající strach-RMS Beauty and Opilý slon jsou oblíbenými cíli-jako způsob, jak prosazovat bezpečnost moderní medicíny a umělých chemikálií. Jiní se domnívají, že zkrášlování pravdy o přirozenosti jen udělá špatnou službu většímu hnutí čisté krásy. (Konec konců existuje spousta faktických důvodů, proč jít přirozeně.)
Jedna věc, na které se pravděpodobně všichni shodneme, je, že průmysl by mohl použít trochu jasnosti. Předtím Fashionista konzultuje přední dermatology a kosmetické chemiky, aby odhalili - nebo potvrdili - některá z nejvíce alarmujících tvrzení o přírodních krásách, která přetrvávají.
Související články
Může být čas znovu zvážit všechny ty třpytky ve vašich kosmetických produktech
Michelle Pfeiffer uvádí na trh radikálně transparentní řadu vůní
„Divoká“ péče o pleť je rozvíjejícím se trendem, který usiluje o vyjasnění kategorie přírodní krásy
Tvrzení: Péče o kůži bez chemikálií je zdravější
Pravda: Ne. Podle odborníků to ani není věc. „Ne, neexistují žádné„ bezchemické “výrobky v tradičním slova smyslu,“ říká Perry Romanowski, kosmetický chemik a zakladatel společnosti mozky krásy. „Všechno je chemická látka, kromě věcí, jako je elektřina. Rostliny, zvířata, lidé, syntetické prací prostředky... všechny jsou vyrobeny z chemikálií. Obchodníci používají termín „bez chemikálií“ k označení široké škály věcí, například bez parabenů, bez síranů nebo bez petrochemie. Ale všechny výrobky jsou vyrobeny z chemikálií. Je to nesmyslné, zavádějící tvrzení. “
Tvrzení: Chemikálie v péči o pokožku absorbují do krevního oběhu za 26 sekund
Pravda: Jak topické produkty pronikají pokožkou a absorbují se do oběhového systému, se vášnivě diskutuje, ale dvě statistiky se na stránkách a sociálních sítích objevují znovu a znovu kosmetické značky: Chemikálie v produktech pro péči o pokožku se absorbují do krevního oběhu za 26 sekund (RMS Beauty) a 60 procent chemikálií v produktech pro péči o pokožku se nakonec vstřebá do krevní oběh (Goop). Oba jsou falešní... ale také nejsou ne skutečný? Je to komplikované.
„Kůže se skládá ze tří vrstev, které nás společně chrání před vnějšími škodami, jako jsou toxické chemikálie, bakterie, alergeny a UV záření, “vysvětluje doktor Josh Axe, doktor přírodní medicíny, zakladatel společnosti Ancient Výživa a DrAxe.coma autor připravované knihy Keto dieta. „Některé chemikálie nebo látky pronikají snáze než jiné a ne všechna řešení mohou narušit kožní bariéru a dostat se do krevního oběhu.“
„Dva hlavní faktory, které určují, kolik přísady absorbuje do pokožky, jsou velikost molekuly a její afinita k lipidům,“ říká Dr. Aanand Geria, dermatolog z Geria Dermatology. „Složky, které se vstřebávají do krevního oběhu, musí být velmi malé a rozpustné v tucích, což je často případ silic a lékařských náplastí. Většina přísad pro péči o pokožku se nedostane do krevního oběhu, protože jsou příliš velké, nejsou rozpustné v tucích nebo mají příliš nízkou koncentraci. "
I když je téměř nemožné vědět, jaké procento nebo jak rychle chemikálie skončí v krevním oběhu, aniž bychom jednotlivě studovali tento účinek v každé jednotlivé přísadě, výzkum ukázal že některé kosmetické látky, jako jsou BPA a olovo, končí v pupečníkové krvi novorozenců - což naznačuje, že alespoň nějaký chemikálie se vstřebávají do těla. Jen ne 60 procent z nich a ne za 26 sekund.
Tvrzení: Silikony jsou špatné pro kůži a ucpané póry
Pravda: Podobné značky bez silikonů Kora Organics a Eminence Organicsčasto křiví silikony, tvrzení, že tyto látky mohou pokožku udusit a vést k akné. Podle odborníků tomu tak ale nemusí být. „Termín„ silikon “označuje širokou škálu chemikálií s různými vlastnostmi,” říká Romanowski. „Některé jsou rozpustné ve vodě, například dimethicone copolyol. Některé se rychle vypařují z kůže, jako cyklomethikon. Jiné mohou poskytnout okluzivní účinek, jako dimethikon - a zatímco dimethikon může poskytnout okluzi a dokonce kabát póry, neexistuje žádný důkaz, že to dřeváky póry nebo vede k jakékoli tvorbě akné “.
To neznamená, že tyto přísady jsou zcela bezproblémové. „Silikony dlouhodobě poškozují životní prostředí, ale ne nutně poškozují naše těla,“ říká Greg Altman, PhD, zakladatel chemické společnosti Vyvinuto přírodou. „Silikonové výrobky nemohou proniknout do kůže. Hlavním problémem silikonu je to, že se vypláchne do kanalizace a přispěje k tomu akumulace kalů v oceánu a našich vodních cestách. “To proto, že silikony jsou polymery, alias plasty. Rozhodnout se jim vyhnout se tedy není to nejhorší rozhodnutí.
Tvrzení: Bez konzervačních látek začíná péče o pokožku plesnivět
Pravda: Ne, nejste (rozhodně) tření plísní na obličeji, když se rozhodnete pro výrobky bez konzervačních látek. „Pokud výrobek na bázi oleje neobsahuje vodu, pak konzervační látka ve většině případů není potřeba,“ upřesňuje Dr. Geria. "Některé oleje mají dokonce inherentní antibakteriální a protiplísňové vlastnosti, například citrónová tráva, eukalyptus, máta peprná a pomerančové oleje." Výrobky na vodní bázi, na druhé straně, umět pěstovat bakterie a plísně - ty ale podle zákona stejně vyžadují zahrnutí konzervační látky, takže je nepravděpodobné, že byste zde někdy narazili na problém. Opravdu vyvolávající strach.
Tvrzení: Chemikálie narušující endokrinní systém v péči o pleť se mohou potýkat s hormony
Pravda: Toto je bohužel pravda. „Endokrinní disruptory jsou syntetické chemické molekuly, které mohou napodobovat tvar, strukturu a funkci molekul přírodních hormonů,“ říká doktor Altman. „S těmito molekulami v naší péči o pokožku si dávkujeme molekuly hormonu lookalike. V biologii je někdy i velmi nízká dávka tím, co začíná biologickou kaskádu. BPA a ftaláty jsou skvělými příklady. " EWG's Dirty Dozen list podrobnosti o známých endokrinních disruptorech, které se nacházejí v kosmetických produktech; ale - a to je důležité „ale“! -protože to nejsou jen chemikálie vytvořené člověkem, které si tímto způsobem mohou pohrávat s hormony, nejsou v bezpečí ani milovníci přírodních krás. Existují důkazy, že levandulový esenciální olej a sójové proteiny mohou být endokrinními disruptory, tvrdí Romanowski a Dr. Geria; tyto složky mohou údajně zasahovat do vývoje a plodnosti a dokonce vést k rakovině.
Tvrzení: Esenciální oleje způsobují výpadky a podráždění
The Truth: Drunk Elephant skvěle obsahuje éterické oleje ve svém „Suspicious Six“, seznamu složek, značka věří být u „kořene všech kožních problémů“. DE tvrdí že EO konkrétně způsobují „výpadky, podráždění, záněty a rozpad kolagenu“ - a není to tady úplně špatně. „Mnoho lidí je alergických na chemikálie obsažené v esenciálních olejích, ale mnoho lidí může esenciální oleje také bez problému používat - záleží na esenciálním oleji,“ říká Romanowski. „Hlavním důvodem je, že esenciální oleje pocházejí z rostlin. Rostliny vyvinuly obranné mechanismy, které buď přitahují opylující hmyz, nebo zabíjejí organismy, které by mu mohly uškodit. Existuje mnoho chemikálií, které rostliny vytvořily a které jsou pro naši kůži hrozné. "
„Existuje více než 150 esenciálních olejů a každý rok se objevují další,“ dodává Dr. Geria. „Protože je to tak obrovská kategorie, nemůžeme je klasifikovat jako všechny dobré nebo špatné. Vzhledem k tomu, že se esenciální oleje více studují, očekávám, že budou přínosnější a budou odhaleny škodlivé účinky. “
Tvrzení: Pojem „vůně“ na etiketách složek může skrývat desítky toxických chemikálií
Pravda: FDA požaduje, aby značky kosmetiky uváděly na obalu nebo etiketě každou přísadu uvnitř konkrétního produktu - ale „vůně“, která je proprietárním, propadá mezerou v tomto zákoně. „Problém„ vůně “spočívá v tom, že se jedná o praktický štítek, za který se můžete schovat, abyste se vyhnuli prozrazení všeho v produktu,“ říká doktor Altman. „Mohla by existovat těkavá rozpouštědla, stabilizátory molekul a další malé molekuly, které mohou snadno proniknout kůží a vstoupit do krevního oběhu, což je důvod, proč průmysl tlačil na plnější zveřejnění. Slovo vůně na seznamu složek by mohlo představovat desítky nezveřejněných chemikálií. “
Romanowski ale tvrdí, že nejčastěji používanými vonnými chemikáliemi jsou amyl cinnamal, amylcinnamylalkohol, benzylalkohol, benzyl salicylát citral a skořice - nepředstavují mnoho zdravotní riziko. „Většina lidí není na tyto přísady alergická a bude v pořádku, pokud do nich použijí vůni,“ říká.
Tvrzení: Formaldehyd se skrývá v produktech pro péči o pokožku, způsobuje rakovinu a zabíjí kožní buňky
Pravda: Zde je spousta faktů: Tato studie údajů FDA ukazuje, že „uvolňovače“ formaldehydu a formaldehydu (alias chemikálie, které se rozkládají na formaldehyd) tvoří zhruba pětina (!) všech kosmetických produktů v USA. CIR doporučuje, aby značky ve formulacích výrobků pro osobní péči používaly maximálně 0,2 procenta formaldehydu, ale toto je dobrovolný, nevynucený návod. Při vdechnutí bylo prokázáno, že formaldehyd způsobuje rakovinu. Studie ukázaly že produkty formulované s formaldehydem uvolňují formaldehyd do vzduchu, v tomto okamžiku byste jej mohli vdechnout.
Co to všechno znamená, se liší v závislosti na tom, s kým mluvíte. „Formaldehyd je účinný síťovací prostředek a okamžitě zabalí kůži a zabije všechny živé buňky, se kterými přijde do styku,“ říká doktor Altman. „Protože je formaldehyd neuvěřitelně silným síťovacím činidlem, je také karcinogenní. Molekula, která má potenciál vytvářet nebo uvolňovat formaldehyd, by měla být zakázána. "Mezi tyto molekuly patří BHT, DMDM hydantoin, methenamin, quaternium-15, hydrozymethylglycinát sodný a bronopol-poměrně běžné konzervanty, které bezpochyby sedí na vašem #shelfie právě teď.
„Obecně nemají na kůži žádný účinek,“ kontruje Romanowski. „Tyto konzervační látky mohou být použity v kosmetice na příslušných úrovních a nemají žádný účinek na pokožku. Jako u každého materiálu mohou mít někteří lidé na ně alergické reakce, ale obecně jsou pro většinu lidí bezpečné. “
Možná, že Velká debata o formaldehydu je mikrokosmosem samotného marketingu, který vyvolává strach: Jsou tu data, pak je překlad uvedených dat-a v překladu se může hodně ztratit.
Vezměte prosím na vědomí: Občas na našich stránkách používáme partnerské odkazy. To nijak neovlivňuje naše redakční rozhodování.
Nenechte si ujít nejnovější novinky z módního průmyslu. Přihlaste se k odběru denního zpravodaje Fashionista.