Gucci stævnede $ 10 millioner for tidligere butiksmedarbejder for seksuel chikane

Kategori Gucci Netværk | September 19, 2021 05:14

instagram viewer

Inde i en New York Gucci -butik i 2016. Foto: Dimitrios Kambouris/Getty Images for GUCCI

I en temmelig sjælden kamp om dårlig presse, Gucci er navngivet i en grim retssag over en tidligere Chicago -butiksansattes anklager om seksuel chikane, angiveligt begået af hendes butikschef.

Som først rapporteret af TMZ, og ifølge den officielle klage indgivet Sept. 29 (som vi fik), sagde lederen, identificeret som "Byrne", begyndte min at lave "flirtende overtures" til sagsøgeren, Chanel Falasco, kort efter at hun begyndte at arbejde på stedet i efteråret 2014. Disse overtures, som dokumenter siger var uønskede og ikke på nogen måde gengældt, eskalerede i grovhed over tid; de beskrevne anekdoter omfatter: at kommentere hendes "bytte" og "røv" og kalde hende med kaldenavnet "Booty", mens hun var på arbejde, gøre "fysiske fremskridt" i en elevator inklusive "forsøg på at kysse, famle og gribe fat i sagsøgerens hoved, hals, torso og balder", og senere udsætte sig selv for hende i en lagerrum. Dokumenterne hævder også, at der ikke var personale på personalet på stedet, og at hun blev bedt af en vejleder om at "børste ham af".

Under en performance -gennemgang siger Falasco, at "Byrne" kommenterede hende, at hun ville have fået bedre scoringer, hvis hun havde givet ind på hans fremskridt. "Byrne" blev forfremmet til et sted i Florida kort tid efter; Falasco stoppede i februar 2016, efter at en virksomheds træning med seksuel chikane bragte traumatiske minder tilbage i henhold til ansøgningen. Gucci har ikke kommenteret på at trykke på sagen.

Falasco søger uspecificerede skader (over 10 millioner dollars iflg WWD) for et fjendtligt arbejdsmiljø forårsaget af seksuel chikane, quid pro quo seksuel chikane og uagtsomt tilsyn fra Guccis side.

Hvad angår juridiske forviklinger, er Gucci normalt kun i nyhederne om forfalskede påstande - og en eksempel på en sælger, der påstod, at han blev fyret for at være straight. Selvom Gucci ikke fortjener al skyld for en modbydelig persons frastødende og utilgivelige (påståede) handlinger, er Kering-ejet mærke sagde medarbejderen person og (angiveligt) mislykkedes Falasco i hendes forsøg på at søge hjælp. Vi holder øje med denne sag og rapporterer tilbage med eventuelle opdateringer.

Vil du først have de seneste modeindustrienyheder? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.