Designer Nanette Lepore, center, med sin forårskollektion 2016, herunder et design fra Eddie Eddie af Billy Tommy yderst til venstre. Foto: Getty Images
Hvornår Nanette Lepore samarbejdede med Bluestar Alliance LLC i begyndelsen af 2015 var planen at tage mærket globalt. Lepore, der havde været i samtaler med andre investorer, valgte brand management -firmaet, fordi de lovede, at hun ville forblive involveret.
"Vi havde brug for mere licens, men havde ikke de kontakter, vi havde brug for for at komme videre med det," sagde hun dengang til Fashionista. ”Det, jeg godt kunne lide ved denne aftale, er, at jeg har mulighed for at investere i mit kernefirma, og jeg har stadig fuldstændig kontrol over mit kernevirksomhed. Dette var den partner, hvor jeg følte, at jeg havde mest kontrol over at drive virksomheden, som jeg gerne ville drive den. "
Men som med så mange mærker, der har tilladt udenforstående at komme ind - hvad enten det er ved at tage en investering eller smede et licenspartnerskab - ser det ud til, at forholdet er blevet surt. Tirsdag anmodede Lepore sag mod Bluestar Alliance om påstande om, at virksomheden har billigere sit mærke og handlet ulovligt. "Blækket på aftalerne, der omfattede aftalen, var ikke engang tørret, da Bluestar begyndte at vise sine sande farver," hævder jakkesættet. Hovedstridspunktet er licenserede produkter, der bærer Lepores navn, men ikke lever op til hendes standarder. Lepore understreger i dragten, at "hun ikke ville være villig til at ofre den overordnede kvalitet og omdømme af Nanette Lepore mærke "for" hurtig indtjening på kort sigt. "Hun skulle have endelig godkendelse af alle produkter, der bærer hende navn. Omvendt brugte Bluestar Alliance sin "eksklusive, royaltyfrie, uigenkaldelige og evige licens" af mærket til at producere en antal "uklare" produkter, herunder bagage med angiveligt kræftfremkaldende kemikalier, hvoraf ingen modtog Lepores godkendelse. Virksomheden har tilsyneladende også forsøgt at opsige licensaftalen, hvilket ville give dem mulighed for at bruge Lepores navn uden begrænsninger.
"Desværre har Lepore modtaget adskillige klager over Bluestars sjuskede produkter, der bærer hendes navn, der hurtigt falder adskilt eller endnu værre udgør sundhedsrisici for forbrugerne (såsom risiko for kræft og fosterskader), "lyder sagen krav. "Faktisk tilføjer fornærmelse til skade, på trods af at han fyrede Lepore som kreativ direktør, fortsætter Bluestar med at repræsentere over for licenshavere og andre, som Lepore godkender og godkender BH's licenshavernes beskidte, defekte og ringere produkter, når hun faktisk gør det ikke."
Det andet primære spørgsmål er faktisk, at Bluestar Alliance uretmæssigt fyrede Lepore fra NL Brand Holdings, hvor hun og hendes mand Robert Savage ejer en andel på 20 procent. Da Lepore holdt hende forår 2016 præsentation i september 2015 bankede hun på kunstneren Sean Kinney fra Eddie Eddie af Billy Tommy for fire looks, der var eksklusive til showet og aldrig blev produceret. Bluestar Alliance fandt, at samarbejdet var et "forsætligt og væsentligt misligholdelse" af kontrakten, som sagde, at hun ikke ville knytte sit navn til eller støtter ethvert andet mærke end dem, der ejes af Bluestar Alliance, og opsagde Lepore fra sin rolle som kreativ direktør for NL Brand Holdings uden fratrædelse. Dragten hævder, at Bluestar Alliance fik forhåndsvarsel om "rekvisitterne", og at Lepore aldrig blev underrettet om, at det ville være et problem; to uger efter at have sagt hende op, forsøgte virksomheden at genansætte hende på ensidige vilkår, hvilket Lepore afviste under de indledende forhandlinger.
Lepore søger 735.000 dollars i erstatning, udover straffe- og skader, der dækker advokatgebyrer.
Vi har kontaktet Nanette Lepore og opdaterer med enhver erklæring.
Vil du først have de seneste modeindustrienyheder? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.