Carey Mulligan har ændret den røde løber -mode.
Jeg siger dette dagen efter Golden Globes ikke fordi hun betog mig i aftes-hun var ikke engang der. Det er fordi lige siden Mulligan bar den Prada -kjole til sidste års Oscars, er den røde løber blevet lidt mere interessant.
Selvfølgelig var der risikotagere, før hun trak det af: Maggie Gyllenhaal, Kirsten Dunst, Michelle Williams og Sofia Coppola har set trukket sammen og køligt ud i løbet af det sidste årti. Men her er hvorfor Careys anderledes: Hun er ikke sej. Hun er smuk og smart og beundringsværdig, men hun er ikke særlig glat eller hip. Hun er lavet ikke iført en nøgen, funklende kjole okay til ikke-hipsters. Hun har endda gjort det nødvendigt.
I aftes var der mere end ti kjoler, som jeg syntes, selvom de ikke var perfekte, var gode. Og interessant. Normalt vil jeg sige, at tallet er mere som tre. Januar Jones var naturligvis en standout i Versace. Claire Danes og Emma Stone fik de penge, Calvin Klein bruger på tv -reklamer, til at virke lidt mere fornuftige. Og den 14-årige Hailee Steinfeld var fantastisk-uden at virke barnlig eller upassende-i en Prabal Gurung-søjlekjole og Ferragamo-sko. Jeg kan let vokse på: Julianna Margulies i vintage YSL couture (med tilladelse fra
Årtier, natch). Heidi Klum i Marc Jacobs. Leighton Meester i Burberry. Robert Downey Jr. i Prada. Jennifer Lawrence i Louis Vuitton. De så alle sammen godt ud, fantastisk.Jeg beundrede endda Michelle Williams'1960'er-inspireret Valentino-kjole, på trods af at den kom ud som lidt for henvisende.
Alle er måske ikke enige i vores valg for bedst klædt, men jeg har uden tvivl fundet modeelskere noget at sætte pris på i aftes. Så tak, fru Mulligan. (Eller måske skal vi takke Anna Wintour, der foreslog, at hun i første omgang skulle bære en te-lang kjole til Oscars.)