Diamanter kan være for evigt, men reglerne for hvad der gør den perfekte perle ændrer sig. Forbrugerne er stadig bekymrede for de fire C'er-snit, farve, klarhed og karat-men et femte 'C' dukker op, og det bliver stadig vigtigere: Konfliktfri.
Men som med de første fire C'er kan konfliktfrie diamanter komme i forskellig grad. Nogle forbrugere hævder, at de kvalifikationer, diamanter skal opfylde for at blive mærket konfliktfri, ikke er nær så strenge som de burde være.
I øjeblikket for at en diamant kan mærkes som 'konfliktfri', skal den passere gennem Kimberley Process Certification Scheme. Kimberley-processen blev lanceret i 2003 og er et fælles initiativ fra regeringer, ikke-statslige organisationer (NGO'er) og diamantindustrien, som pålægger sine certificeringskrav medlemmer med det formål at sikre, at 'konfliktdiamanter'-dem "der bruges af oprørsbevægelser eller deres allierede til at finansiere konflikter, der har til formål at undergrave legitime regeringer"-ikke kommer ind i mainstream marked.
Imidlertid blev programmets effektivitet sat i tvivl i december 2011, da London-baserede NGO Global Witness, en af arkitekterne i Kimberley-processen, trak sig ud. Global Witness påstået Kimberley -processen var "blevet en medskyldig i hvidvaskning af diamanter - hvorved beskidte diamanter blandes med rene ædelstene," efter at organisationen certificerede diamanter fra Marange -felterne i Zimbabwe trods rapporter om krænkelse af menneskerettigheder i areal. "De fleste forbrugere kan stadig ikke være sikre på, hvor deres diamanter kommer fra," konkluderede Global Witness.
Siden har Gillian Milovanovic, den nyligt udnævnte amerikanske formand for Kimberley-processen, godkendt udvidelsen af organisationens definition af konfliktdiamanter til omfatte dem, der "bruges til at finansiere eller på anden måde direkte relateret til væbnet konflikt eller andre voldssituationer." Men selvom hendes godkendelse er lovende, er det ikke en officiel politik lave om.
I mellemtiden er forbrugerne forsigtige med etiketten 'konfliktfri'. Derfor siger mærker som Forevermark, Tiffany & Co. og Brilliant Earth, at de går ud over Kimberley -processen med at skaffe deres diamanter.
I fredags var vi så heldige at besøge et sådant mærke-Forevermark-på sin berømthed Oscars-suite kl Sunset Marquis i Los Angeles for at kigge på nogle af diamantmærkets "ansvarligt indkøbte" stykker.
Forevermark arbejder med et lille antal miner verden over, der vælges ud fra udvalgte kriterier, herunder minernes rimelige beskæftigelsespraksis og deres engagement i visse sociale standarder. Ifølge Forevermarks diamantekspert Adelaide Polk-Bauman gavner mærket de lande, det arbejder med “gennem sundhedspleje, uddannelse, bolig og andre initiativer. ” Hver diamant er indskrevet med et nummer, der sikrer forbrugeren, at det er et Forevermark, som kun er synligt gennem et Forevermark seer. (Vi følte, at vi var i en meget glamrende 8. klasse videnskabsklasse, der kiggede gennem seeren på den 7-cifrede indskrift.)
Ansvarsfaktoren har været med til at gøre det to-årige mærke populært blandt berømthedsklienter. Selvom Forevermark var forudsigeligt stramt under vores suite-turné om, hvem der skulle have hvad til søndagens Oscars, så vi flere stykker, der dukkede op på begge den røde løber og udsendelsen på Quvenzhané Wallis og De elendige'Samantha Barks. Måske stadig ikke får det diskrete notat, Nomineret som bedste kvindelige birolle Silver Linings Playbook's Jacki Weaver fortalte E! hun havde 2 millioner dollars på i Stephen Webster for Forevermark "blodfrie diamanter".
Vi er nok langt fra Ryan Seacrest spørger berømtheder, om de har bloddiamanter på den røde løber, men da mærker leder efter måder at skelne sig selv på og klientel (både berømtheder og dødelige) bliver mere uddannet i, hvad der går i diamantproduktion, forventer vi, at flere store mærker skubber ansvarstatus for deres diamanter.