Det er nok, Adobe.
Efter i temaet kunstinspireret mode vi har set på landingsbanen og i annoncekampagner de sidste par sæsoner (Dior og Prada er ganske påvirkende), Vogue synes at have gået den "kunstneriske fortolkning" -rute for november -coveret, med et billede af nogen eller noget, der vagt ligner et menneske... der vagt ligner Kate Winslet.
Fotograferet af Mario Testino og derefter slagtet i efterproduktion, omslaget ser den 38-årige Oscar vinderen ser glødende, strålende og uhyggeligt umenneskelig ud-blottet for rynker, kragerødder, ørepiercinger og solpletter. Vi kan næsten høre instruktionen, der gik ind i Photoshopping: "Bare sørg for at lade den lille muldvarp stå over hendes læbe-vi vil gerne have hende til at se relatabel ud!"
Det mest underholdende af alt er måske det faktum, at Winslets efternavn ikke findes i omslagets kopi, hvilket tilsyneladende placerer hende blandt rækken af Chers, Beyonces og Madonnas i verden. Enten Vogue er af det indtryk, at skuespillerens ansigt er så genkendeligt, at det ikke garanterer et fuldt navn at sælge blade-eller redaktørerne selv ikke var helt sikre på, at det var Winslet på forsiden.
Vi må nogle gange undre os over, om disse modemagasiner bare trækker i benet. Husk hvor meget kontrol Sienna MillerDet "tandede" cover blev gennemgået September -udgaven? Og givet Winslets åbenhed angående en overdreven retoucheret GQ dækning af hende for et årti siden, satser vi på, at denne vil komme til overskrifter i et stykke tid fremover. Det har i hvert fald fået os til at tale. At Fru Wintourer en smart cookie-skal muligvis indsætte denne Photoshop-katastrofe under kategorien 'enhver presse er god presse'.