Du ved, hvordan det gik: I slutningen af 90'erne begyndte skuespillerinder at udskifte modeller på magasinforsider og i reklamekampagner. Supermodellen blev erklæret død. Vi var kede af det (red. anm.: Anna var ked af det. Faran kunne rigtig godt lide at se Kate Winslet på forsiden af W). I dag giver vi kommunisterne skylden. De forsyner casting-instruktører med en endeløs parade af meget høje, meget tynde, meget utydelige, meget kedelige piger fra det tidligere USSR - ikke supermodelmateriale. Men på det seneste ser det ud til, at mode igen interesserer sig for modeller. Vogue sætter dem på forsiden, udskriver deres biografier og pudser deres produktanbefalinger overalt på Style.com. Modelfansites og -fællesskaber eksploderer med folk, der dør for at fortælle dig, hvor meget de elsker den nye Doutzen-redaktion. Noget af det, tror vi, er ønsket om at føle sig som en insider: At tale om Lara Stone er en måde at lade folk vide, at du ikke kun ser på W, læser du det med småt - og Cathy Horyns blog.
Og noget af det virker som at købe ind i løftet om de glossy sider. Vi synes, at en pige, der ser så sej ud, så edgy, så smart, må være ti gange mere fascinerende end Jennifer Aniston. Mere og mere information om modeller bliver gjort tilgængelig, og nogle bureauer har endda oprettet personlige, "officielle" hjemmesider for deres bedste piger, komplet med fora og blogs. Problemet er, at billederne er så flotte, at ordene virker bare lidt...skuffende. Vi var kede af at lære på Coco Rochas blogat hun ikke kender "det" fra "det er", ser tv som en primær hobby og laver hendes signaturpositur (du ved, den åbne mund), fordi "hun bare gør det." Men hun tager fantastiske billeder, så måske er det ikke rimeligt at bede hende om at skrive som Proust. Når alt kommer til alt, ville vi ikke have, at I skulle begynde at forvente, at vi skulle arbejde med det til et kamera som Coco. P.S.-To ord: gallabilleder. --ANNA FIELDING GRIGGS