Tervetuloa Kestävän kehityksen viikko! Sillä aikaa Fashionista kattaa kestävän kehityksen uutiset ja ympäristöystävälliset tuotemerkit ympäri vuoden, halusimme käyttää tämän ajan maapallon päivän ja Rana Plaza romahtaa muistutukseksi keskittyä muotiteollisuuden vaikutuksiin ihmisiin ja planeetalle.
Muotikirjailijana ja toimittajana keskittyi etiikkaan ja kestävyyttä, Vietän paljon aikaa katsomalla pieniä tuotemerkkejä, jotka yrittävät tehdä ympäristöystävällisyydestä ydinarvon. Muutama kuukausi sitten aloin nähdä trendin seuraamieni etikettien joukossa. Näytti siltä, että kaikkialta katsoin - oliko selaus #eettinen muoti merkitä päälle Instagram, selailen postilaatikossani olevia PR-paikkoja tai selailen kestäviä e-putiikkeja-törmäsin ylpeisiin tuotemerkkien väitteisiin niiden kuitukankaan käytöstä.
"Pidämme kankaan pois kaatopaikoilta käyttämällä kuolleita aineita", he sanoisivat. Deadstock, opin pienen googlaamisen jälkeen, on kangas, joka jää käyttämättömän tehtaan tai tuotemerkin käyttämättömäksi. Olkoon se siksi, että kangas muuttui siniseksi, kun sen oli tarkoitus olla violetti, brändi tilasi enemmän kuin pystyi käyttämään tai he vain päättivät sen ei sopinut kappaleelle, jota varten ne oli tarkoitettu, kuitukangas on mikä tahansa tekstiili, joka istuu jäljellä ilman suunnitelmia tulevaisuudelle käyttää.
Väite, että pienemmät tuotemerkit voisivat pitää tämän kankaan poissa kaatopaikoilta, kuulosti hienolta, mutta olin myös hieman skeptinen. Miksi en ollut kuullut ihmisten puhuvan tyhjästä aiemmin? Oliko todellakin niin yksinkertaista estää jätteet? Ja jos on, käyttävätkö kaikki sitä pian?
Osoittautuu, että osa siitä syystä, että minä, eettinen muotimies, en tiennyt vastausta näihin kysymyksiin jo siksi, että deadstockilla on ollut vähemmän positiivisia merkityksiä, jotka ovat pitäneet sen poissa valokeilasta ohi. Yshai Yudekovitz, johtaja ja ostaja huippuluokan kangaskaupassa B&J Fabrics (of "Muodin huipulle"mainetta", sanoo, että tämä liittyy siihen tosiasiaan, että kuitukankaita on luonnostaan rajoitettu määrä.
"Ongelma on, että se on kertaluonteinen", Yudekovitz sanoo puhelimessa. "Jos asiakkaamme tekevät jotain, mitä he odottavat toistavansa myöhemmin, se on iso ei-ei."
Koska osa B & J: n suurista asiakkaista on teatteriyrityksiä, jotka voivat tuottaa muunnelmia samasta puku jo vuosia - ajattele jotain "Leijonakuningasta", joka on ollut Broadwaylla yli vuosikymmenen ajan - on tärkeää, että suunnittelijat tietävät, että he voivat palata ostamaan jatkuvasti. Joidenkin suurten muotibrändien kohdalla sama pätee, sillä mahdollisuus tehdä suuria määriä samaa vaatetta tai tehdä uudelleen bestseller ensi kaudeksi on etusijalla.
Mielenkiintoista on, että määrärajat, jotka voivat olla haaste suuremmille tuotemerkeille, ovat osa sitä deadstock täydellinen pienille tarroille, jotka haluavat luoda tuotteen, joka tuntuu ainutlaatuiselta ja toistamaton. Olipa hän hankkinut sen tehtailta, varastoista Italiassa ja Ranskassa tai suoraan suunnittelijoilta, Yudekovitz panee merkille, että hän ostaa satunnaisesti varaosia B&J: lle, kun hän löytää todella ainutlaatuisen keksintöjä.
"Jos omistat sen ja teet sen osana suunnittelijatehtävääsi, on paljon helpompi sanoa putiikille:" Katso, voin vain antaa Sinulla on 35 tällaista takkia, enkä voi saada sinua enää sen jälkeen, koska se on luonteemme, mitä teemme ", Yudekovitz selittää.
Hän lisää, että myös suurilta nimisuunnittelijoilta on mahdollista saada kuolleita, mikä voi lisätä brändin arvoa. Varma, Gucci saattaa vapauttaa kankaan vasta 10 vuoden kuluttua kiitotien debyytistä, mutta vuoden 2007 Gucci -kangas on edelleen Gucci -kangasta. Tällaisen laadun ja ainutlaatuisen valmistuksen saatavuus voi olla houkuttelevaa pienemmille etiketeille, varsinkin kun deadstock tulee usein alennettuun hintaan.
Kuitenkin on olemassa myös muita haastavia näkökohtia työskenneltäessä deadstockin kanssa, mikä on estänyt sitä olemasta monien suunnittelijoiden ensimmäinen valinta aiemmin. Toisin kuin vasta valmistetut tekstiilit, ei ole aina niin helppoa tietää, mitä saat, kun ostat kuorma -ainetta.
"Sinulla ei yleensä ole kaikkia kankaan tietoja, joita sinulla on uusista osakkeista", Kathleen Talbott, VP of Sustainability, at Uskonpuhdistus, sanoo sähköpostilla. "Emme edes tiedä tarkkaa sisältöä, puhumattakaan siitä, miten se voi kutistua tai käyttäytyä. Varastojen hankinta, materiaalien erojen etsiminen tai laadun testaaminen... vaatii aikaa ja tiettyä asiantuntemusta. "
Näistä esteistä huolimatta monet tuotemerkit - myös uskonpuhdistus - ovat innostuneet viime vuosina käyttämättömyydestä yhdestä yksinkertaisesta syystä: "Ei ole mitään kestävämpää", Talbott sanoo. "Annamme toisen elämän kaatopaikalle tarkoitetulle kankaalle." Kuten asiakkaiden kysyntä Ympäristöystävälliset vaatteet kasvavat, umpikujasta on tulossa yhä houkuttelevampi vaihtoehto monet.
Tanya Ramlaoui, suunnittelija ja kolmen vuoden vanhan vaatemalliston perustaja Aoui, vahvistaa tämän. "Pelkästään Yhdysvalloissa syntyy vuosittain yli 15 miljoonaa tonnia tekstiilijätettä, mutta vain 15 prosenttia siitä kierrätetään", Ramlaoui väittää. "Huomasin paljon hukkaan heitettyä kangasta, joka kertyi jokaisen kauden lopussa muille vaatetusyrityksille suunnittelemieni vuosien aikana. Halusin käyttää uudelleen sitä, mitä meillä oli varastossa, ja ihmettelin, miksi meidän oli hankittava uusi silkki -sifonki, kun meillä oli kasa rullia pölyämässä pois. "
On hankala tarkistaa riippumattomasti, mitä tälle käyttämättömälle kankaalle todella tapahtuisi, jos sitä eivät ostaisi Aouin ja Reformationin kaltaiset tuotemerkit. Usein väitetään, että nämä tekstiilit poltetaan tai heitetään roskiin, mutta suunnittelijat ja tehtaat, joilla on kangasta päästä eroon, eivät todennäköisesti myönnä tällaisia käytäntöjä, koska he ovat tietoisia PR -painajaisesta. räikeää tuhlausta esittelisi
"Mielestäni on melko harvinaista, että se jää todella ostamatta", Yudekovitz sanoo. "Tiedän käytettyjen vaatteiden osalta, loput lähtevät usein ulkomaille jos niitä ei voi myydä täällä. Kuvittelen, että kankaalla se on tavallaan sama asia. "Hän lisää, että jotkut tuotemerkit jopa lähettävät tähteet tarkoituksellisesti jonnekin Australiassa, missä he voivat edelleen noutaa korkeita hintoja, mutta ovat epätodennäköisempää, että ne näkyvät brändin suorassa linjassa kilpailijoita.
Silti hän lisää, että erityisesti halvempien kankaiden kanssa ei olisi yllättävää oppia, että osa kuolleista hävitetään eikä käytetä uudelleen. "Jos sinulla on kangas, jonka vähittäismyyntihinta on 3 dollaria, Kaliforniaan lähettäminen lisää siihen niin paljon kustannuksia, että se ei ehkä ole kannattavaa", hän sanoo.
Koska uskonpuhdistukset ja maailman Aouis käyttävät kalliimpia kankaita, on ehkä hieman venyttävää väittää, että ne pitävät tekstiilit suoraan kaatopaikoilta; deadstock -kukkapainatus, jota ei ole ostanut uskonpuhdistuksen kaltainen amerikkalainen brändi, todennäköisesti lähetetään vain toiseen maahan ja käytetään siellä. Laajemmassa mielessä näiden merkkien osallistuminen käytettyjen kankaiden markkinoille tekee kuitenkin vaikutuksen tekstiilisaasteisiin samalla tavalla kuin säästävien vaatteiden ostaminen. Toki, jos et olisi niitä ostanut Liikearvo farkut, joku muu saattaa olla - mutta jos ei kukaan oli valmis käyttämään Goodwill -farkkuja uudelleen, ne lopulta heitettiin pois. Uudistamisen tapaan normalisoimalla ja jopa juhlimalla hukkalähteiden käyttöä voidaan näyttää esimerkkiä, joka kannustaa muita merkkejä seuraamaan esimerkkiä.
Joten, onko umpikuja kestävän muodin tulevaisuus? Määrärajat ja hankintahaasteet estävät sitä tulemasta koskaan vaihtoehdoksi valtavassa mittakaavassa toimiville vähittäiskauppiaille. Mutta pienemmille ja keskisuurille tuotemerkeille, jotka haluavat minimoida vaikutuksensa, deadstock voi olla yksi parhaista panoksista.
"Kaikki juontaa juurensa ajatukseen vähentää ja käyttää uudelleen jätteen käsittelyn ensimmäisinä aloina", Talbott sanoo. "Se on mielestämme vaivan arvoista."
Haluatko lisää Fashionistaa? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme ja saat meidät suoraan postilaatikkoosi.