Az InStyle egykori szerkesztője és a Teen Vogue szerkesztője, Alyssa Hardy nem kíméli a részleteket új könyvében, amely felfedi jelenlegi ruhafogyasztásunk sötét alját.
Ha csak egy falatnyit el akarsz venni tőle Elhasznált,Alyssa HardyÚj könyve, amely a globális ruházati ipar sötét hátterét vizsgálja, arról szól, hogy hibái ellenére nem a divat szeretete a probléma. Így lehet fogyasztani.
Végtére is, Hardy – akinek a szerzője először szerkesztői hivatali ideje alapján ismeri fel Teen Vogue, akkor Stílusosan — elsősorban a divat szerelmese. Olyan ragyogással ír az üzletről, amit csak az igaz, hamisítatlan imádat tesz lehetővé. Ez az, ami miatt a divat titokzatos, szörnyű munka- és marketinggyakorlatát olyan nehéz lenyelni.
Míg Hardy első hivatalos divatmunkája a helyi bevásárlóközpontban, az Abercrombie Kidsben volt, ahol Anne néni fahéjas illata terjengett a közelben, ő valóban elkezdte. 18 évesen New Yorkba költözött egyetemre, és esténként a Bryant Parkban „The Tents”-ben mászkált – azt mondja, mielőtt a divathét olyan látványosság lett volna, mint amilyen. Ma.
Azóta sok minden megváltozott a divatban, nevezetesen a ruhavásárlás módjai. Egyre jobban kiéheztünk mindenre, ami fényes és új, és ez továbbra is veszélyes pusztítást okoz a marginalizált közösségekben, amelyek feladata, hogy percről percre többet, többet, többet készítsenek. Ez az, ahol Elhasznált bejön: A könyv feltárja mindazt a sokféle módszert, amellyel a divatipar aktívan eltitkolja és állandósítja az éghajlatváltozást és a munka igazságosságát. Még ennél is fontosabb azonban, hogy az „elhasználódott” értékes platformot ad azoknak a nőknek, akik bántalmazást, szexuális zaklatást vagy bérlopást éltek át. és betegség a ruháinkat készítő gyárak határain belül, és lehetővé teszi számukra, hogy saját szavaikkal osszák meg történeteiket.
"A munkások az egyetlen oka annak, hogy ez a mozgás megtörténik" - mondja Hardy a Zoomon keresztül. „Szólnak, és sokuk számára nagyon veszélyes ez. Csak azért tudok erről valamit, mert ezek a nők azt mondták: „Nem akarom, hogy így bánjanak velem”, és beszéltek róla. Remélem, többen támogatják őket, bármiben is, amiért küzdeni akarnak."
A könyv keddje előtt, szept. 27-i kiadásról beszélgettünk Hardyval Elhasznált, amit ennek a könyvnek a megírásából tanult és még sok mást. Olvassa el a beszélgetésünk legfontosabb eseményeit.
"Elhasznált."
Fotó: a The New Press jóvoltából
Mi érdekelte először a divat és a fenntarthatóság metszéspontjában?
voltam Teen Vogue hosszú ideje. Írtam már néhány fast fashion márkáról, és mivel természetemnél fogva kíváncsi ember vagyok, végül alaposabb kutatást végeztem néhányukkal kapcsolatban. Konkrétan volt egy, amiről írtam egy történetet, dicsérve őket, amiben elég komoly vádak voltak a dolgozók részéről, hogy nem kapnak fizetést. És azt mondtam: "A fenébe, most írtam egy történetet, amelyben a fiataloknak meséltem el, hogy menjenek vásárolni ennél a márkánál." Rájöttem, hogy ez az hatással volt a ruhákat készítő nőkre, akik mindenféle bérlopást és visszaélést tapasztaltak. gyárak. Kezdeti, igazán komoly érdeklődésem ez iránt az egy kis vétkességből fakadt, hogy figyelmen kívül hagytam ezeket a kérdéseket.
Innentől hogyan alakult az írási és publikálási lehetőség Elhasznált jönni?
Abban a pillanatban azt mondtam: „Hé, én munkáscsaládból származom. Biztos akarok lenni abban, hogy a munkásokról írunk. A Teen Vogue-nál mindenki azt mondta: "Igen, jól hangzik." Tökéletes hely volt számomra az ilyen történetek megírására. Végül azonban szerettem volna elmélyülni, de nem kaptam ehhez az erőforrásokat. Így hát elkezdtem játszadozni ezzel a kérdéssel: "Hogyan szerezhetek forrásokat ennek további kutatásához?" Beszéltem egy másik divattal szerkesztő barátja, és azt mondta: "Nos, írok egy memoárt, és van egy nagyszerű ügynököm." Szóval, beszéltem vele, és elkezdtem írni a javaslat.
Nagyon aggódtam, hogy ki fogja velem szerkeszteni ezt a könyvet. Nyilvánvaló, hogy ennek két különböző oldala van. Szerettem volna valakit, aki érti a divatot, de ez nem volt túl fontos – sokkal fontosabb volt számomra, hogy olyan valakivel dolgozzak együtt, aki megérti a munkát és a társadalmi igazságosságot. Az új sajtó egy nagyon társadalmi igazságosság-központú lenyomat. Nyilvánvalóan csodálatos könyveik vannak, és tudtam, hogy tisztelettel fogják kezelni ezt és a munkások történeteit, és megnézem, hogyan beszélek róluk.
A könyv megírásába már akkor kezdett bele, mert jártas volt a témában, de úgy gondolom, hogy a kutatásának még mindig voltak olyan elemei, amelyek meglepték. Én például megdöbbenve olvastam a "házimunkások" Indonéziában tudtukon kívül rákkeltő anyagokkal dolgozik. Milyen újdonságokat tanultál a divatiparról a folyamat során?
Nagyon sok témában rendelkeztem alapismeretekkel. Amit a házi feladatról tudtam, egy pár évvel ezelőtti történetből származott. Az egyik luxusmárka Indonéziából származó hímzőket használt, és csak filléreket fizettek nekik. Beszéltem akkoriban egy aktivistával, és azt mondták: „Néhány házi feladatnak van értelme, különösen a kis falvakban. A filozófia azonban az, hogy amíg nem szabályozzuk, a házi feladat rossz.
A könyvben szereplő Ibu Linnaval beszélgetve megtudtam, hogy ez a fajta munka milyen nagy hatással van a közösségeikre. Ez minden. Ez az ő hagyományaik, ezért meg kell őrizniük őket. Ugyanakkor ezek a márkák megjelennek, és több szinten is kiaknázzák őket – kizsákmányolják a bérüket, kizsákmányolják a munkájukat és kizsákmányolják gyermekeiket, mérgező festékeket helyeznek a vizüket. És fogalmam sem volt, hogy ez történik. Azt mondta: "Szükségünk van a házi feladatra, de nem tudjuk kihasználni a hagyományainkat."
Ebben a hónapban, hangos voltál a kritikádban nak,-nek Boohoo koppint Kourney Kardashian mint új fenntarthatósági nagykövete. A beszélgetés egy részletére emlékeztetett Elhasznált amelyben megvitatja, hogyan tudják a hírességek elfedni a nagynevű márkák függönye mögött folyó kizsákmányolást. Mit tud nekem mondani erről a dinamikáról, és hogyan káros az egész iparágra nézve?
Ezt próbáltam kicsit érinteni a könyvben, de szeretem a hírességeket. Én vagyok teljesen oly sokan befolyásolták. Értem. Szerintem ez egy nagyon erős dolog. De amikor bizonyos módokon használják a befolyásukat, majd azt mondják: „Nem az én hibám”. Ez olyan, mint: „Nos, igen van a te hibád. Ismered a befolyásodat, tudod, mennyi pénzt keresel ebből.
A... val Boohoo konkrétan biztos vagyok benne, hogy vannak újrahasznosított kabátok és felsők, és ez nagyszerű – de mi történik, ha Kourtney Kardashian bejön és azt mondja: „Együtt dolgozom ezzel a márkával, hogy fenntarthatóvá tegyük őket”, holott valójában nem ezt teszi? Készít pár darabot a tetejére milliókat más darabok közül némileg fenntarthatóbbá teszik.
Véleményem szerint a fogyasztóknak nem kell szakértőknek lenniük a fenntarthatóság terén. Úgy értem, rendelkezniük kell róla, de nem várhatjuk el a fogyasztóktól, hogy a fenntarthatóság minden aspektusának belső működésének szakértői legyenek. Tehát ha van valaki, akiben megbíznak – nem tudom, mennyire bízik benne – konkrétan, és azt mondja: „Ez fenntartható”, az rányomja a bélyegét az egész márkára. Közben pedig nem. Mert egyrészt vegyük figyelembe az általuk készített ruhák mennyiségét, másrészt pedig, munkaügyi problémák vannak a dolgozóikkal. Ha ezek bármelyike egyáltalán fennáll, akkor a márka nem fenntartható. Szerintem sokat tesznek azért, hogy elfedjék az üzeneteket, és a márkát, amely valójában dolgozik az újrahasznosított bőrkabátokat teljesen beárnyékolják ezek a 6 dolláros kabátok, vagy bármi más költség. És biztos vagyok benne, hogy Kourtney úgy gondolja, hogy helyesen cselekszik – úgy értem, nem tudom, hogy amikor ez megtörténik, az mindig baljóslatú, de az eredmény az.
Alyssa Hardy.
Fotó: a The New Press jóvoltából
Elizabeth Cline, akinek a munkájában hivatkozik Elhasznált, híresen mondta, hogy a kiskereskedelmi ágazat kevesebb "etikus fogyasztóra" van szüksége akik saját magukat tartják felelősnek a divat klímaproblémájáért, és több „fogyasztóvédőt”, akik a márkákat – amelyek a legnagyobb szennyező anyagok – tartják számon. Hogyan kezdhetik el az emberek felelősségre vonni ezeket a vállalatokat az éghajlati válsághoz való hozzájárulásukért, miközben maguk továbbra is felelős fogyasztók maradnak?
Az első számú dolog, amit szeretnék, hogy mindenki rájöjjön – és ez szerintem az én véleményem, de azt hiszem, ez az igazság –, hogy ez a márka hibája. Elsősorban ők magukra vállalják a felelősség nagy részét. Ők azok, akik pénzt keresnek azzal, hogy kizsákmányolják az embereket és kizsákmányolják a bolygót. De szerintem nagyszerű, hogy az egyének segíteni akarnak és meg akarják oldani ezt a problémát.
Fogyasztóként remélem, hogy a fogyasztáson kívül tekintünk a dolgok javításának módjára. Nagyon jó kimondani: "Csak fenntartható módon vásárolok." Ez persze nagyon messzire mehet. De szerintem a fontosabb a hangi támogatás. Világszerte nagyon sok tiltakozás zajlik a különböző cégek által kizsákmányolt munkavállalók részéről. Jelenleg például a munkások arról beszélnek, hogy a Levi's nem írta alá a bangladesi egyezményt. sokan tiltakoznak. Ezek a cégek szarul mennek, amikor az emberek azt mondják: "Tulajdonképpen tudom, hogy kizsákmányolsz embereket, és beszélni fogok róla a közösségi médiában."
2020 után a H&M újra elvégezte a szexuális zaklatással kapcsolatos képzését a gyáraiban, nem azért, mert akarták – azért tették, mert az emberek azt mondták: „Beteg, hogy a nők azt mondják, bántalmazzák a gyáraidban, és nem törődsz vele. Az embereknek fel kell ismerniük, hogy a hangjuk valóban fontos. Az Egyesült Államokban vannak olyan törvényjavaslatok, amelyek most támogathatók. Felhívhatja a kongresszusi képviselőt, és azt mondhatja: „Azt akarom, hogy támogassa a SZÖVET törvény,' ami munkaügyi számla. Az emberek használhatják a hangjukat. Nem csak az kell, hogy "Ó, csak használtan fogok vásárolni." Ez nagyszerű, de vannak más módszerek is.
Ennek apropóján mind a SZÖVET törvény, mind SB 62 hatalmas győzelmek voltak ezen a fronton. Mi következik a divatpolitikában állami vagy szövetségi szinten?
Szerintem a'Amerikában készült' a mítosz olyan mély. Az emberek ezt gyorsan elfelejtik mi történt az El Monte-i izzasztóműhelyben csak a '90-es években volt. Ez olyan közelmúltbeli történelem. Természetesen tudjuk, hogy az országban minden iparágban előfordul bérlopás. De valamilyen oknál fogva a „Made in America” címke a divatban a jóváhagyás bélyege, valószínűleg csak azért, mert azt szeretnénk. Valószínűleg ártatlan szándékok vannak benne, többnyire.
Csak meg akarjuk szüntetni a bérlopást. Ez durva. Ez szívás. Sok márka csinálja ezt, és felelősséget kell vállalniuk érte. Nem mondhatják csak úgy, hogy "Nos, a gyár ezt csinálja, és mi nem tudjuk." Az túl rossz. Ez az ön gyára. Oda kell figyelnie, hogy mi történik a gyárában. Még akkor is, ha ez az igazság, amit nem ismersz, te kellene tud.
A másik érdekesség az, hogy a munkaügyi törvényjavaslatok újbóli adókedvezményeket kínálnak majd a márkáknak, hogy idehozzák termelésüket. Tudjuk, hogy az rendkívül drága előállítani az Egyesült Államokban Ez valóságos. A márkák ösztönzése arra, hogy ezt ott tegyék, ahol szabályozható és megfelelően kivitelezhető, sok fiatal tervező számára lehet bejutni, akik csak közelebb szeretnének kerülni gyáraikhoz.
Pontosan ezt szeretem a SZÖVET törvényben. És ahogy mondtam, bárki felhívhatja a kongresszusi képviselőjét. Nem kell Kaliforniában vagy New Yorkban lenni; ez hatással lesz a texasi, Washington állambeli és észak-karolinai gyárakra. Bárki felhívhat és azt mondhatja: „Hé, jó bérezésű állásokat szeretnék a közösségemben. Nők által vezetett gyártási munkákat akarok hozni a lakóhelyemre.
Ha az etikusság, a fenntarthatóság és a divat jövőjére gondol, hová vezet?
A szabályozás fogja ezt megoldani. A márkák ezt maguktól nem fogják megtenni. Egyértelmű, hogy olyan problémáink vannak a fogyasztást illetően, amelyek jóformán javíthatatlanok. Nyilvánvaló, hogy a tudatosság nagyszerű, de csak a menetéből ítélve úgy tűnik, hogy nem lassul. És az előrejelzések szerint ez csak növekedni fog. Tehát úgy gondolom, hogy az egyetlen igazi módja annak, hogy ezen változtassunk, az az, hogy szabályozással, és azzal, hogy a márkák is alkalmazkodnak ezekhez a szabályozásokhoz, mondván: „Ez az, ami tulajdonképpen praktikus az üzleti életben, és így tudunk segíteni más márkáknak. A legtöbb problémát okozó márkák ezt maguktól nem teszik meg. Nekünk, embereknek meg kell terveznünk, hogy támogatjuk ezt, amikor szóba kerül.
Soha ne maradj le a divatipar legújabb híreiről. Iratkozzon fel a Fashionista napi hírlevélre.