Amikor az Instagram bejelentette, hogy törli a spam fiókokat, figyelők a stílusú bloggeripar nyálas volt azon, ami biztosan aratás lenne: ki derül ki bűnösnek, ha megvásárolta követőit?
Nos, az "Instagram elragadtatás" csütörtökön történt, és bár minden bizonnyal hatalmas veszteségek voltak - maga az instagram veszített 18,9 millió követője, mintegy 29 százaléka követéséből - nem fedezett fel jelentős csalókat a divat blog szféra.
Fohr kártya, melyik összeköti a befolyásos bloggereket a márkákkal, húzta a számokat az első 1300 felhasználójára, és megállapította, hogy csak néhányan szenvedtek katasztrofális veszteségeket. Negyven fiók (a Fohr Card felhasználói bázisának körülbelül 1 százaléka) elvesztette követőinek több mint felét, további 380 pedig több mint 10 százalékot. Az általuk követett bloggerek átlagosan követőik 9,1 százalékát - összesen 3,7 milliót - vesztették el.
Míg a Fohr Card nem volt hajlandó konkrét veszteségeket számlázni, Bryanboy twitterezte, hogy több mint 200 000 követőt veszített el (tagadja, hogy valaha is vásárolt volna). A Fohr Card társalapítója, James Nord elmondta, hogy a jelentős veszteséggel járó számlákat a társaság mostantól figyelemmel kíséri annak biztosítása érdekében, hogy ne vásároljanak követőket. "Ha úgy tűnik, hogy követőket vásárolnak (mondhatjuk), hogy visszaállítsák számukat, akkor alkalmatlanná tesszük őket az ügyfélkampányokra" - írta e -mailben
Divatmániás.A Nord elmélete szerint egyes bloggerek (például Bryanboy) komoly veszteségeket szenvedtek, mert a követőket értékesítő cégek is hajlamosak automatikusan követni a fő profilokat-ez megmagyarázná, miért olyan hírességek, mint Justin Bieber és Taylor Swift olyan nagy sikereket értek el a tisztítás során - hogy a fiókjaik legitimnek tűnjenek. Ez azt jelenti, hogy ezeket a befolyásolókat fizetett számlák követték anélkül, hogy ténylegesen ezt tették volna bármi "aljas", ezért a Fohr Card más adatformákra támaszkodva határozza meg, hogy ki vásárol számokat.
"Mivel nemcsak a követők számát, hanem az elkötelezettséget is nyomon követjük, ha 10 százalék feletti növekedést látunk, ami egybeesik az elkötelezettség csökkenésével, akkor nyugodtan feltételezhetjük, hogy ezek a követők nem valódiak, mivel az új követők általában a leginkább elkötelezettek, amikor elkezdenek követni valakit. magyarázta.
Szóval bocsánat mindenkinek, de a 2014 -es nagy aratás, amire vártunk, nem igazán történt meg. A Nord becslése szerint a befolyásolók mindössze 1-2 százaléka vásárolta meg követőinek "jelentős részét".
"Bizonyára volt olyan esetünk, amelyet egyértelműen úgy tudok azonosítani, mint akik elveszítették a vásárolt követőket, és ezért meg fogják jelölni őket a jövőbeni kampánymunka, de úgy gondolom, hogy ennek nagy része csak a spamfiókok tisztítása volt, amelyek minden nagyobb platformon léteznek, " - mondja Nord. "Egyrészt nagyon boldog vagyok, hogy az Instagram ezt tette."