"이 집은 집이 아니다. 놈코어 그리고 나는 미니멀리즘을 끝내고," A.P.C.의 Jean Touitou가 하우스의 2015년 봄 남성복 프레젠테이션에서 선언했습니다. 실용적인 의류에 뿌리를 둔 브랜드 설립자의 강력한 단어. Touitou가 과장된 것일 수 있지만 그의 진술에는 무언가가 있습니다. 예상보다 빨리 미니멀리즘을 최대한 활용할 수 있을까요?
불과 1년여 전의 일이다. 만수르 가브리엘의 옻칠 가죽 토트백과 버킷 백 라인이 Steven Alan의 선반을 강타했습니다. 400~600달러의 저렴한 액세서리, 패션 걸 세계의 덩치 큰 변화 - 실용성에 어필 지갑에 4자리 숫자를 지출하는 것이 지출만큼 끔찍하다는 사실을 알게 된 패스트 패션 반대론자 $40.
완벽한 블랙 블레이저, 완벽한 화이트 티셔츠, 완벽한 청바지, 완벽한 화이트 스니커즈와 같은 고급 의류 기본을 약속하는 크롭 스타트업 레이블이 그 길을 따라갔습니다. 완벽, 완벽, 완벽. 있다 아이르, "때로는 가장 단순한 것이 가장 찾기 힘든 것입니다." 의 목표 컬렉션은 현재 옷장에 없는 모든 "단순한" 아이템을 제공하는 것입니다. 샴브레이 셔츠 드레스, 긴 실크 탱크, 크롭 담배바지. 주역, 온라인 미니멀리스트 상점의 크리에이티브 디렉터인 여동생 Morgan의 Kate Wendelborn이 디자인한 컬렉션 더 라인 -- 쇄골이 절개된 네크라인이 있는 면 트윌 셔츠, 실크 조젯 티셔츠, 네이비 와이드 핏 팬츠가 가장 인기 있는 아이디어입니다. 그리고 민소매 블레이저 드레스, 그라데이션 헴 블라우스, A라인 스커트를 선보이는 스웨덴 수입 브랜드 COS를 누가 잊을 수 있을까요? 개막식 홈페이지 추락 지난 10월 미국에서 처음 제공되었을 때?
우연한 관찰자라도 스페어를 향한 이러한 변화를 분명히 눈치챘을 것입니다. Melissa Moylan은 "우리는 트렌드, 블로거, 과한 옷차림에 너무 압도되어 기본으로 돌아가는 것이 상쾌합니다"라고 말합니다. 뉴욕에 기반을 둔 트렌드 예측 회사인 Fashion Snoops의 여성 크리에이티브 디렉터가 우리 모두가 그렇게 단순해 보이고 싶어하는 이유를 설명합니다. 심하게. Céline의 Phoebe Philo, Mary-Kate와 Ashley Olsen at Row, 그리고 그가 Jil Sander에 있을 때 Raf Simons에서 영감을 받은 이 미니멀리즘의 풍미는 우리가 90년대에 보았던 것보다 덜 심각합니다. (예, 깨끗한 선이 있지만 패턴이나 색상이 완전히 없는 것은 아닙니다. 사실, 필로의 브러시 스트로크가 많은 2014년 봄 컬렉션은 이를 최대 미니멀리즘이라고 부르도록 영감을 주었습니다.) 개념에 대한 문자 그대로의 해석은 착용자에게 약간의 여유를 제공합니다. 이것이 이것이 인기를 얻은 이유일 수 있습니다. 바라보다. 그리고 Moylan이 맞습니다. 우리 모두는 너무 아프다
공작 같은 블로거 반대로 행동하는 것이 유일하게 합리적인 반응이라는 것입니다.그러나 옷장에 완벽한 티셔츠와 주름진 바지를 몇 벌이나 넣을 수 있습니까? 기본에 대한 시장은 항상 존재하지만 - 완고한 미니멀리스트의 우발성은 말할 것도 없고 - "다시 되돌려라"는 정신을 가진 모든 레이블이 Mansur Gavriel 또는 주역. 단순함과 지루함 사이에는 미세한 선이 있습니다. "셔츠 드레스, 와이드 레그 팬츠 및 슬립 드레스는 미니멀리즘에 고개를 끄덕이는 현재 필수 아이템이지만 브랜드는 경쟁하기 위해 뭔가 다른 것을 제공해야 합니다"라고 Moylan은 말합니다. 투이투에게 그것은 '하드코어 스타일링'을 의미한다. 하지만 A.P.C. 의 성공은 트렌드에 직접적으로 맞추는 것을 거부하는 데 있습니다. 새로운 레이블은 미니멀리즘을 순간이 아니라 존재 방식으로 본다는 것을 증명해야 합니다.