Negalime išsivaduoti iš Madonos žalios „Shag Louis Louis“ aprangos. Ne todėl, kad tai baisu, bet todėl, kad tai visiškai atrodo iš pavasario 09 -osios „Louis Vuitton“ kilimo ir tūpimo tako. Taigi, užuot reagavęs su klausimu: „Kas tai per velnias?“. kaip ir mūsų vaikinas, mes pasakėme: „Kas, po velnių, nešioja praktiškai visą išvaizdą?“ Mums patinka kilimo ir tūpimo takas-naujovės, stilius, iki smulkiausių detalių šlifavimas. Ir mes mėgstame į savo drabužių spintą integruoti galimus kūrinius, net ir vagysčių įkvėptus. Tačiau žvilgsnis į akis nėra tik visiškas žiovavimas redakcijose-realiame gyvenime taip pat jaučiamas sukčiavimas. Ir pagalvok - Madonna yraMadonna, aišku, ir net ją išplauna nuoroda į kilimo ir tūpimo taką (jau nekalbant apie minėtą šukę), todėl negalime įsivaizduokite, kaip net paprastas žmogus nesijaustų kaip koks „Burberry“ apsimetėlis, jei vilkėtų visišką „Burberry“ žiūrėk. Be to, ar ne smagiau priversti dizainerio kūrinius (ar idėjas) dirbti su tuo, ką turite, kad sukurtumėte savo versiją to, ką visi jau matė? Apranga, kuria mes žavimės, visada yra ta, kuri, atrodo, turi tikriausią asmenybę - imk Kate Moss, arba Pavyzdžiui, Olsenai, kurie dar turi būti nufotografuoti nuo galvos iki kojų (išskyrus tuos atvejus, kai takas). Bet ką jūs manote? Ar bendra išvaizda yra visiškai priimtina? Arba visiški policininkai?
-HAYLEY PHELAN