„Amžinai 21“ ploja „Gucci“ dėl nutraukimo ir atsisakymo, įtraukiančio juosteles [Atnaujinta]

Slinkite žemyn, kad gautumėte šios istorijos atnaujinimų.

Po daugybės nutraukimo ir atsisakymo laiškų iš Gucci, Amžinai 21-erių siekia apsisaugoti nuo bylinėjimosi dėl prekių ženklų grėsmės. Greitosios mados mažmenininkas pirmadienį padavė teisinį skundą JAV apygardos teismui dėl Kalifornijos centrinio rajono Vakarų skyriaus.

„„ Forever 21 “nepažeidžia jokio„ Gucci “prekės ženklo“, - teigiama bylos dokumente. „Gucci prekių ženklų registracijos, susijusios su šiuo ginču, turėtų būti panaikintos. Laukiančios „Gucci“ paraiškos neturėtų būti registruojamos. Šis reikalas yra pasirengęs deklaratyviam sprendimui “.

„Gucci“ teisinis patarėjas jau 2016 m. Gruodžio mėn. Atsiuntė „Forever 21“ nutraukimo ir atsisakymo laiškus, reikalaudamas mažmenininkas nutraukia prekybą drabužiais ir aksesuarais, kuriuose yra „bet koks ir visas“ mėlynos-raudonos-mėlynos spalvos naudojimas juostelės. Antrasis laiškas buvo išsiųstas 2017 m. Sausio mėn., O vasario mėn. Buvo išsiųstas trečiasis laiškas, kuris išplėtė paklausą iki mėlynos-raudonos-mėlynos, taip pat žaliai-raudonai žalios spalvos. Į aptariamus „Forever 21“ kūrinius įeina dryžuotas pakabukas, kelios bombonešio striukės su dryžuota apdaila ir dryžuotas megztinis. Gucci pažymi, kad dryžuotos detalės yra „painiai panašios“ į paties Italijos namo parašo juosteles.

Kovo mėnesį „Forever 21“ vyresnysis įmonių patarėjas neigė „Gucci“ teiginius apie pažeidimą. Mažmenininko teigimu, raudona, žalia ir mėlyna, taip pat juostelės yra „tarp mėgstamiausių, populiariausių ir plačiausiai naudojamų spalvos ir dizaino ypatybės ant drabužių “, ir konkrečias dekoratyvines juosteles naudoja daugybė trečdalių vakarėliai. Nors Italijos namuose šiuo metu yra federalinė šių dizainų prekių ženklų registracija, „Forever 21“ byloja, kad „Gucci“ neturėtų būti leista pretenduoti į įvairiaspalvę monopoliją juostelės.

„Fashionista“ šiuo klausimu kreipėsi į abi šalis. Gucci pateikė mums tokį teiginį:

„Forever 21“ reputacija yra kaltinama tuo, kad pelnosi iš kitų, įskaitant „Gucci“, prekių ženklų ir autorių teisių. Dabar, siekdama atitraukti dėmesį nuo savo akivaizdžių pažeidimų, „Forever 21“ bando užpulti kai kuriuos garsiausius ir garsiausius „Gucci“ prekių ženklus. Tai nesutrukdys „Gucci“ tęsti savo pretenzijų prieš „Forever 21“ ryžtingai ginti savo vertingas intelektinės nuosavybės teises ir išskirtinį prekės ženklą tapatybę.

Įdomu tai, kad po gegužę vykusios „Gucci“ kruizo „Cruise 2018“ Italijos prekės ženklas buvo apšaudytas neva kopijuoja nepriklausomų menininkų dizainus, įskaitant Harlemo siuvėjas Dapperis Danas, Balio kilmės menininkas, gimęs Naujojoje Zelandijoje Stuartas Smythe grafikos dizaineris ir laisvai samdomas iliustratorius Milanas Chagoury.

ATNAUJINTA, rugpjūčio 8 d., 9.15 val. Antradienio rytą Gucci JAV apygardos teisme, Centriniame Kalifornijos rajone, pateikė du priešieškinius „Forever 21“ už prekių ženklų pažeidimą, prekių ženklų atskiedimą ir nesąžiningą konkurenciją, taip pat ankstesnių mažmenininko pretenzijų atmetimą vasara.

„„ Gucci “šiandien ėmėsi veiksmų, kad pagaliau padarytų galą JAV masinės mažmeninės prekybos„ Forever 21 “akiplėšiškam Gucci išnaudojimui. ikoniniai mėlynos-raudonos-mėlynos ir žaliai-raudonai žalios juostos juostų prekių ženklai “,-rašoma oficialiame prekės ženklo pranešime, „Fashionista“. Keletas „Gucci“ federalinių prekių ženklų paraiškų ir registracijų šiuo metu yra aktyvios ir datuojamos dar 1979 m.

Oficialus prekės ženklo pareiškimas tęsiamas:

Nepaisant to, kad „Forever 21“ bandė panaudoti savo ieškinį, kad įbaugintų „Gucci“ nutraukti savo prekių ženklų vykdymo užtikrinimo pastangas, „Gucci“ yra tokia pat įsipareigojusi apsaugoti seniai sukurtas intelektinės nuosavybės teises, kurios yra prekės ženklo tapatybės pagrindas, ir baigti vieną kartą už tai, kad „Forever 21“ smerktinai išnaudoja savo išskirtinius prekių ženklus ir kitų prekių ženklų, kurie patyrė to paties tipo piratavimas.

„Gucci“ prašymas yra paprastas: kad „Forever 21“ laikytųsi pagrindinių prekių ženklų apsaugos principų. Nors net ir „Forever 21“ nustoja gaminti kūrinius, kuriuose yra Gucci firminė juosta, taip nėra reiškia, kad mažmenininkas, kurio verslas grindžiamas greita mada, nustos kopijuoti kitus dizainus ateitį.

ATNAUJINTA, rugpjūčio 10 d., 7:48: Vėlyvą trečiadienį San Franciske įsikūręs mažmenininkas „Everlane“ prisijungė prie „Instagram“, palaikydamas „Gucci“ priešieškinius „Forever 21“. „Mes palaikome Gucci“, - prasidėjo ilgas Everlane'o atsiliepimas. - Tai ne žodžiai, kurių tikėjotės išgirsti iš mūsų. Pareiškime buvo diskutuojama, kad nors „naujų“ idėjų gali nebelikti, darbas a prabangus prekės ženklas yra neprilygstamas tik dėl laiko ir tyrimų namų, tokių kaip „Gucci“ pratybos, ypač dėl jo gaminių parašų ir dizaino elektros tinklas

Mes neneigiame, kad kartais prekės ženklai vienas kitą įkvepia ir daro įtaką. Būtent tai sukuria tendenciją. Bet tai ne tas. Aptariami stiliai yra aiškūs smūgiai, įskaitant parašo spausdinimą ir dizainą - ką tik atkurti už žemesnę kokybę ir mažesnę kainą. Šiuo atveju „Forever 21“ tiesiogiai naudojasi unikaliu „Gucci“ dizainu. Tai neetiška ir turi sustoti.

Visą pareiškimą galite perskaityti žemiau.

ATNAUJINIMAS, antradienį, lapkričio mėn. 7, 13:12: Pirmadienio vakarą Kalifornijos teisėjas atmetė „Forever 21“ bandymą ieškoti apsaugos nuo „Gucci“ grasinimo bylinėtis dėl prekių ženklų. Pagal WWD, buvo nustatyta, kad greitosios mados mažmenininko byla „menkai palaikoma“.

„Teismas skeptiškai vertina tai, kad ieškovas turi pakankamai tariamų faktų, pagrindžiančių jo reikalavimus atšaukimas, pagrįstas antrinės prasmės trūkumu, estetiniu funkcionalumu ir bendrumu “, - sakė jis teisėjas. „Be to, teismas abejoja, ar ieškovas turi teisę reikalauti panaikinti registracijas, kurių pažeidimu atsakovas neapkaltino ieškovo“.

„Forever 21“ iki lapkričio 17 d. Turi pateikti pirmą pataisytą skundą, kurį Gucci privalės pateikti iki gruodžio 4 d.

„Gucci“ pateikė oficialų pareiškimą atnaujintu klausimu:

Remiantis 2017 m. Lapkričio 6 d. JAV apygardos teismo sprendimu, „Gucci“ džiaugiasi, kad jo pasiūlymas atmesti „Forever 21“ melagingus reikalavimus buvo patenkintas. Pažymėtina, kad teismas pakomentavo „Forever 21“ reikšmingus ieškinio trūkumus. Tai svarbus žingsnis siekiant nuolatinio „Gucci“ įsipareigojimo apsaugoti savo žinomą ir ikonišką intelektinę nuosavybę. „Gucci“ tikisi įgyvendinti savo teises ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn už „Forever 21“ pretenzijas dėl prekių ženklų pažeidimo, prekių ženklų praskiedimo ir nesąžiningos konkurencijos.

ATNAUJINIMAS, trečiadienį, vasario mėn. 14 val., 14.00 val.: Penktadienį, vasario mėn. 9, „Forever 21“ laimėjo paskutinį šios ilgos teisinės kovos etapą. JAV Kalifornijos centrinio rajono apylinkės teismas atmetė Gucci prašymą atmesti pateiktus ieškinius „Forever 21“, kuris teigia, kad kintančių spalvų juostelių dizainas nėra išskirtinis tik Italijos madai namas.

„Forever 21“ advokatė Laura Chapman iš „Sheppard Mullin“ pateikė tokį pareiškimą:

„Forever 21“ labai tvirtai mano, kad „Gucci“ netinkamai siekė šių populiarių prekių ženklų registracijos dizainą neteisėtai stengiantis juos monopolizuoti ir kad šie dizainai turėtų būti laisvai prieinami bet kas. „Forever 21“ antrasis pakeistas skundas byloje yra daugiau nei šimtas jų naudojimo pavyzdžių dryžuotas daugelio prekės ženklų dizainas, įskaitant „Louis Vuitton“, „Versace“, „Valentino“, „St. John“, „Tommy Hilfiger“, „Adidas“, „Gap“ ir J. Įgula, tarp daugelio kitų. „Forever 21“ mano, kad Teismas turėtų anuliuoti „Gucci“ prekių ženklų registracijas ir paraiškas, ir tikisi, kad ir toliau bus nagrinėjama byla teisingam ir teisingam rezultatui.

Remiantis teismo sprendimu, „Forever 21“ pretenzijos dėl prekių ženklų panaikinimo ir nepažeidimo turėtų būti nagrinėjamos.

Norite daugiau „Fashionista“? Prenumeruokite mūsų kasdienį naujienlaiškį ir gaukite mus tiesiai į savo pašto dėžutę.